韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉！我又再次發掘到好東西！
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品，尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
 LANEIGE ?a href="http://idragon.info/r/7755f28fd8f574e0c4a2c3d75b85e8ae">床包推薦品牌m芝 BB舒芙蕾水凝霜(豹紋限量款)15g*2【庫奇小舖】 |  LIDEAL 日本豆乳亞光/珠光蜜粉 附粉撲【庫奇小舖】 |  MISSHA 無瑕潤顏氣墊粉凝霜 15g【庫奇小舖】 |
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
韓國 VDL X Pantone 夢幻棉花糖蜜粉刷(1支) 刷子 專業彩妝刷具【N202040】
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲陳鴻斌法官性騷擾案再審判決出爐，多方維護陳鴻斌。此為示意圖，與當事人無關。（圖／視覺中國CFP）
記者吳銘峯台北報導
根據司法院公布的判決書全文，台北高等行政法院法官陳鴻斌，自2012年11月起，以祈禱、感動等藉口，多次要求陳姓女助理握手、擁抱，並表示有他的支持，續聘助理應無問題。女方為了保住工作，勉強討好態度回應。當年12月19日，助理續聘審核會議前一天，陳對女方說，妻子帶小孩到台中，「當天晚上free」，邀女方到政大河堤散步。
當晚9時許，兩人進入汽車後座聊天，陳鴻斌將頭靠在女方左肩，並請女方閉上眼睛，而後偷親女方嘴唇。女方驚醒睜眼，並說：「這是只有我男朋友才可以對我做的。」陳回說：「那我誤會了。」隨即開車載女方回家。
第二天，女方上班途中受傷，請公傷假2週，陳鴻斌竟主動為女方爭取延長為1個月公傷假。並私下購買2萬餘元的相機，送給女方；之後邀請女方到坪林或宜蘭山區測試相機，女方拒絕。2013年1月底，女方公傷假返回工作後，對陳告誡未來不要再有肢體碰觸或私下邀約外出之情事。
但陳鴻斌色性不改，2014年6月10日，陳邀請女方到他新的辦公室，討論物品如何擺設。女方認為話題與公務無關，打算離開辦公室。但陳認為對話尚未結束，竟起身將辦公室門檔住，阻止女方離去並繼續糾纏。直到女方大喝，陳才讓女方開門離去。整起事件有如#MeToo台灣司法版。
案發後陳鴻斌遭監察院彈劾並送職務法庭審理，職務法庭2016年10月間判決免除陳法官職務。陳不服提出再審，職務法庭本月8日做出再審改判，改處陳罰款法官一年薪水，約216萬元，引發爭議。
再審判決中，並未傳喚女方到庭詢問，單方採信陳鴻斌說法，多方維護。認為「二人於辦公室之牽手及擁抱，以及當晚在河堤之牽手，並不違背女方之本意，尚難認再審原告有利用法官職權之情形」、女方說被偷親時立刻推開陳，但「女方並無立即將其推開之動作。否則，依照女方說法，在推開陳之後，理應奪門而出，改搭公車回家」
至於延長公傷假、送2萬元相機之事，職務法庭認為「購買相機相贈依然是示好之表示，尚難認有何違法或不妥之處。雖然女方後來自行將相機價款如數交付陳鴻斌，但時值女方因公受傷不久，參照行政院規定的『公務員廉政倫理規範』第4條，長官可以基於獎勵、救助或慰問，對於其部屬餽贈財物，本庭不能將之負面化評價。」
最後職務法庭認為，陳鴻斌「素行尚佳、已具悔意」，且案發後「已經辦理退休離職，已不可能回任法官職務，實質上已達到免職效果，於其離職後猶處以任職時最後月俸給總額一年之罰款，本庭認為足資警戒，而符合責罰相當原則」
本次再審判決，監察院已經提出再審；另外做出再審判決的基隆地院法官陳志祥，日前已經遭法官協會送交法官評鑑。
B8C4CBA5C668F69E
文章標籤
全站熱搜
留言列表
